A Miskolci Törvényszék 2016.
december 12. napján 8:00 órától a földszint 26. számú tárgyalóteremben első tárgyalást tart tizennegyedik életévét be nem töltött sértett sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt D.Cs-né vádlott ellen indult büntetőügyben.
A vádirati tényállás szerint a vádlott, aki három gyermek édesanyja, 2015. évben ismét várandós lett, azonban annak tényét környezete előtt titkolta, terhesgondozásra nem járt. A terhelt 2016. január 21. napján éjjel, miközben családtagjai a lakásban aludtak, a fürdőszobában egy életképes leánygyermeket szült, akit egy reklám táskába tett, a házból kivitt és az udvaron elrejtett, majd maga is lefeküdt aludni. Másnap reggel, a férje távozása után az újszülöttet a kerti árnyékszékbe dobta és azért, hogy a gyermek teste ne legyen észrevehető fűrészport szórt rá. A délelőtt során a vádlott erősen vérezni kezdett, ezt jelezte anyósának és a szomszédban lakó sógornőjének. A hozzátartozók értesítették a mentőket, akik a terheltet kórházba szállították. A kórházban megállapították, hogy a vádlott az ellátását megelőzően szült. A kórház értesítése alapján az asszony lakásán rendőri intézkedésre került sor, mely során az újszülött holttestét a kerti WC-ben megtalálták.
Ítéletet hirdet a F.J. és társa ellen emberölés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőügyben a Miskolci Törvényszék 2016. december 13-án 11:00 órától kezdődően a I/113. tárgyalóteremben.
A vádirat szerint a vádlottak – akik már korábban többször fenyegették a sértettet – 2015. november 30-án Ózdon vitatkozni kezdtek a vele, majd egyikük ököllel fejen ütötte, a földre lökték és rátámadtak. A földön fekvő sértettet az I. r. vádlott legalább hat alkalommal egy késsel megszúrta. Mindeközben a vádlottak édesanyja „hergelte fiait”, és egy törött sörösüveggel ő is meg akarta szúrni a sértett hasát, de ez nem sikerült neki.
Pár perc elteltével az utcabeliek szóltak a sértett testvérének, aki hívta a mentőket és próbálta a vérzést csillapítani. A mentők azonnal kórházba szállították a sértettet, így életét megmentették.
Befejezés várható a T.I. ellen életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőügyben a Miskolci Törvényszéken 2016. december 13-án 08:30 órától a I/113. tárgyalóteremben kezdődő tárgyaláson.
A vádirat lényege szerint a vádlott 2015. áprilisban egy születésnapi rendezvényre indult, amikor magához vett egy bicskát. Éjjel 22 óra körüli időben a sértett és a vádlott vitatkozni kezdtek, majd a vádlott ököllel arcon ütötte a sértettet, melynek következtében a sértett elesett. A földről felállva a terhelthez lépett, dulakodni kezdtek, a sértett a vádlottat a földre rántotta, majd a vádlott a zsebéből elővette a korábban magához vett 8.5 cm pengehosszúságú bicskát, amellyel két alkalommal megszúrta a sértettet. A szúrások következtében a sértett a bal ágyéktájon, az izmok közé hatoló sérülést szenvedett el.
rablás bűntette, tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és garázdaság bűntette
A Kazincbarcikai Járásbíróság társtettesként elkövetett rablás bűntette, tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és garázdaság bűntette bűncselekmények miatt indult büntetőügyben megismételt eljárásban tart első tárgyalást 2016. december 14. napján 8.00 órától a Kazincbarcikai Járásbíróság 4. számú tárgyalótermében.
A vádirati tényállás szerint a 15 éves I. r. terhelt és a 13. életévét be nem töltött II. r. vádlott 2015. májusában további két gyermekkorú társukkal Sajószentpéteren a 2001-ben született gyermekkorú sértettet körbe állták, megpofozták, lábszárán, combján megrúgták, leköpték, a sértett hajára cigaretta hamut szórtak. Ezután a rémült sértettet az I. és II. r. terheltek a nála lévő gyűrű és karkötő átadására szólították fel azzal, hogy amennyiben a sértett a követelésüket nem teljesíti bántalmazást helyeztek kilátásba. Az I. r. vádlott a sértett karkötőjét követelte, melyet a sértett a bántalmazás miatt érzett félelmében átadta támadójának. A gyűrűt Zs. Zs. II. r. terhelt úgy húzta le a terhelt ujjáról, hogy közben a kezét ütésre emelte a gyermek feje felé. A tárgyakat utóbb a rendőrség a vádlottaknál megtalálta, azt a sértett részére visszaadta. Fentieket követően a vádlottak és gyermekkorú társaik a kiskorú sértettet akarata ellenére hajánál fogva rángatva, rugdosva a művelődési ház felé irányították, majd valamennyien bántalmazták őt, melynek következtében a sértett földre esett ahol tovább rugdosták őt. A sértett az arcán, combján számos nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett el.
A Miskolci Járásbíróság bűnszervezetben a hitelezők kielégítésének meghiúsításával elkövetett csődbűncselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt dr. H.Sz. nyíregyházi ügyvéddel és 39 társával szemben indult büntetőügyben az ügyvéd kihallgatásával folytatja a tárgyalást 2016. december 14. napján 9:00 órától a III/301. számú tárgyalóteremben.
A vádirati tényállás szerint a 2000-es évektől egyéni ügyvédként dolgozó I. r. terhelt számos bűnelkövetői csoporttal került kapcsolatba, majd maga is közreműködött egy olyan, szervezett keretek között működő elkövetői kör kialakításában, amelynek tagjai haszonszerzés érdekében a feladatokat egymás között megosztva cégek fiktív értékesítésével, illetve tartozással terhelt gazdasági társaságok vagyonának kimentésével, cigaretta csempészettel foglalkoztak. A szervezet további tagjai részfeladatokat láttak el, a szervezet működéséről csak annyit tudtak, amennyi a feladataik teljesítéséhez szükséges volt. Az ügyvéd szervezte és irányította a társaságok fiktív értékesítését, az ügyintézésben résztvevők között a feladatokat ő osztotta el és gondoskodott azok végrehajtásáról is. Közreműködött abban, hogy magyar cégek néhány ezer forint összegű ellenszolgáltatás ellenében – többségében – ukrán állampolgárok tulajdonába, illetve vezetése alá kerüljenek. Az I. r. vádlott a cégeladással kapcsolatos valótlan tartalmú szerződéseket, okiratokat maga szerkesztette és nyújtotta be a változások bejegyzése végett a cégbíróságra. A II. r. vádlott közreműködött az új ügyvezetők felkutatásában, a székhely biztosításáról a III. r. terhelt gondoskodott.
Dr. H. Sz. I. r. vádlott segítségével a fantomizálással érintett cégek korábbi tulajdonosai, illetve képviselői olyan látszatot teremtettek, miszerint a cégvagyon az új ukrán ügyvezetők részére átadásra került. Ezzel szemben az eladók a társaság vagyontárgyait az új tulajdonosoknak nem adták át, a bankszámlák felett rendelkezési jogot nem biztosítottak, a bankszámlára érkező bevételekkel továbbra is a társaságok korábbi tulajdonosai, cégvezetői rendelkeztek. Az eladók az új tulajdonosokat nem is ismerték, velük a terhelt tartotta a kapcsolatot. A vevők a cégeket nem kívánták működtetni, nem is fizettek azért, ellenben néhány ezer forint fejében aláírták a fiktív az átruházáshoz szükséges iratokat. Az is előfordult, hogy a magyarul nem értő ukrán „vevők” a papírok aláírásakor azt hitték azok magyarországi munkavállalással kapcsolatosak. A cégek az új telephelyen a hitelezők és a hatóságok számára nem voltak elérhetők. Az ügyvéd fentiekért az érintett cég vagyoni helyzetétől függő összeget, de legalább 500.000.- forintot kért a cégtulajdonosoktól. A cégeladással egyidejűleg készített biankó ügyvédi meghatalmazások útján az ügyvéd vádlott a büntetőeljárásban védőként is fellépett, ily módon szerzett információt a kihallgatásra kerülő tanúk, gyanúsítottak személyéről és tartotta kontroll alatt az eljárás utóbbi résztvevőit.
A vádirat összesen negyvenkilenc olyan esetet tartalmaz, amikor az ügyvéd terhelt közreműködött a cégek értékesítésében, akár okirat szerkesztés, akár a társaság új tulajdonosainak, cégvezetőinek felkutatása útján és ezáltal szerepe volt abban is, hogy a cégnyilvántartásban az ukrán személyek, mit a társaság tulajdonosai, ügyvezetői bejegyzésre kerüljenek annak ellenére, hogy ezen személyek valamiféle ellenszolgáltatás ellenében vállalták a cégátruházással kapcsolatos iratok aláírását, de ténylegesen sem mint tulajdonos, sem mint cégvezető nem töltöttek be funkciót. Hat esetben a hitelezők több tízmillió forint összegű követelésének a kiegyenlítése is meghiúsult a vádlottak magatartás miatt.
