Akinek miskolci ingatlanja
van, de életvitelszerűen nem tartózkodik a városban, azaz a lakóhelye nem ide van bejelentve, év elejétől építményadót kell fizetnie. Erről, az építményadót érintő rendelet ilyen módon való módosításáról még októberben döntött a miskolci testület-írta korábban a lap.
A boon.hu-t megkereső adószakértő szerint szakmai körökben régóta ismert az az elv, amely szerint az adóalanyok közötti hátrányos megkülönböztetés törvényellenes. A szakember állítását egy 2015-ös határozattal támasztotta alá, amelyet a Kúria Önkormányzati Tanácsa, Budapest VI. kerületi önkormányzatának ügyében hozott. A terézvárosi önkormányzat ugyanis hasonló módosítást vezetett be az építményadó tekintetében, mint a miskolci hivatal. A Kúria pedig egyértelműen kimondta: törvényellenes.
A határozat indoklásában szerepel: „…az építményadó esetében az érintett önkormányzat nincs tekintettel az adófizetési kötelezettségben érvényesülő jogegyenlőségre… az adókötelezettség alóli mentesülés nem lehet az adóalany igazgatási jellegű nyilvántartásának függvénye.”
A legfőbb bíróság által megfogalmazottakból az is kitűnik, korábban is hoztak már ilyen esetekben hasonló döntést. Mint írják: „A Kúria Önkormányzati Tanácsának visszatérő megállapítása szerint: Vagyoni típusú adók, így az építményadó esetében az érintett önkormányzat nincs tekintettel az adófizetési kötelezettségben érvényesítendő jogegyenlőségre akkor, ha a vagyontömeg értékén és az adóalany teherbíró képességén túli szempontokat is értékel, így az adófizetési kötelezettséget az adóalany igazgatási szempontú lakhatásától teszi függővé.”
Nem mehet szembe
Az adószakértő azt is elmondta, mivel helyi adóról van szó, az nem mehet szembe az Alaptörvényben megfogalmazott diszkriminációellenes elvekkel.
