Tisztelt eszakhirnok.com!
Tisztelt Szerkesztőség! Répássy Árpád, a Miskolci Törvényszék elnöke kinevezésével kapcsolatban miskolci jogász szakemberek várják azt az infót is, hogy Répássy úr esetében hogy rendeződtek az összeférhetetlenséggel kapcsolatos (2011/162 paragarfus) kérdések. (Ismert jogász dinasztiáról van szó.) (névtelen a levél, a szerk.)
És itt a bíróság válasza.
Az összeférhetetlenség kérdéséről a következők szerint tájékoztatom:
A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 41.§-a értelmében a bíróság elnökének hozzátartozója ugyanazon bíróságon bíróként nem működhet.
Ez közelebbről azt jelenti, hogy dr. Répássy Árpád törvényszéki elnök házastársa a Miskolci Törvényszéken bíróként nem teljesíthet szolgálatot (jelenleg a törvényszék büntető bírája).
Az összeférhetetlenségi helyzetet meg kell szüntetni, melynek egyik módja az, hogy az együttalkalmazási tilalom alól az Országos Bírói Tanács felmentést adhat. A hatályos jogszabályi rendelkezés értelmében felmentésre akkor kerülhet sor, ha az összes körülményre figyelemmel megállapítható, hogy az adott vezetői állás betöltése más módon nem lehetséges. A döntés mérlegelésénél meghatározó szempont a szolgálati érdek. Az OBT az együttalkalmazási tilalom alóli felmentés kérdésében szeptember második felében fog határozatot hozni.
Az összeférhetetlenségtől eltérő kérdés a kizárás, melyet az eljárásjogi szabályok rendeznek. Ez közelebbről azt jelenti, hogy bizonyos tények fennállása esetén az adott bíróság a konkrét ügy elintézéséből kizárt, azaz nem járhat el, helyette egy másik, azonos hatáskörű bíróság fogja lefolytatni az eljárást. Ilyen tény a hozzátartozói kapcsolat, valamint a volt házastársi minőség.
Miután a törvényszék elnökének hozzátartozói és volt házastársa ügyvéd, így ha büntető vagy polgári peres, illetve nemperes ügyben akár kirendeléssel, akár meghatalmazással képviselőként kívánnak eljárni, vagy folyamatban lévő ügyben képviselőként járnak el, úgy azt nem tehetik meg a Miskolci Törvényszék előtt, mert ezt a kizárás szabályai nem teszik lehetővé.
A kizárás szabályait a Polgári perrendtartás és a Büntetőeljárási törvény részben eltérően szabályozza. Polgári ügyben kizárt a törvényszék, ha az elnök hozzátartozói vagy volt házastársa kíván eljárni, vagy folyamatban lévő ügyben jár el képviselőként. Büntetőügyben kizárt a törvényszék, ha az elnök hozzátartozói kívánnak eljárni, vagy járnak el folyamatban lévő ügyben képviselőként.
Vezetői kötelezettség és felelősség, hogy a kizárás szabályai maradéktalanul érvényesüljenek. Ez pedig közelebbről azt jelenti, hogy ha a fent említett bármely okból a Miskolci Törvényszék kizárt (nem járhat el), úgy az iratokat fel kell terjeszteni a Debreceni Ítélőtáblára, amely az eljárás lefolytatására egy másik azonos hatáskörű bíróságot rendel ki.
Remélem, hogy az összeférhetetlenségről és a kizárás szabályairól szóló tájékoztatásom közérthető, részletes.
Miskolc, 2016. augusztus hó 23. napján
Dr. Csillám Katalin a Miskolci Törvényszék elnökhelyettese
