1./2016. június 27. napján 9:00 órától kezdi meg a Miskolci Törvényszék a Sz.I. és társa ellen különösen nagy értékű pénzre elkövetett pénzhamisítás bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőügy tárgyalását a fszt./28. számú tárgyalóteremben.
A vád szerint az I.r. vádlottat 2015. év elején ismeretlen személyek felkeresték és megbízták azzal, hogy 20-as címletű USD bankjegyet, valamint 200-as címletű ukrán hrivnyát (UAH) készítsen, hamisítson, azért, hogy azokat Ukrajnában forgalomba hozzák.
I.r. vádlott megkérte II.r. vádlottat arra, hogy segítsen neki a hamis pénz elkészítésében. II.r. vádlott ebbe beleegyezett és anyagi haszonszerzés reményében megállapodtak, hogy forgalomba hozatali céllal hamis bankjegyeket készítenek. Ennek érdekében beszerezték a szükséges UV festéket, illetve mintákat, alapképfájlt, eredeti bankjegyeket, papírt, nyomólemezeket stb.
A vádlottak több alkalommal próbanyomatokat is készítettek. 2015 júliusában az I.r. vádlott elment II.r. vádlotthoz az elkészült anyagért a nyomdába, ahol 8 ívet (amely ívenként 12 darab 20-as címletű USD bankjegy elő- és hátlapját tartalmazta) betett az autójába azért, hogy azt a délutáni órákban a megrendelőknek átadja. Erre azonban nem került sor, mert a nyomdából éppen távozó I.r. vádlottat a rendőrök igazoltatták és a személygépkocsi csomagtartójából előkerült a hamis USD bankjegynyomatokat tartalmazó 8 darab ív.
I.r. és II.r. vádlott összesen 126.793.269.- Ft értékű 20-as címletű USD bankjegyet és 36.024.456.- Ft értékű 200-as címletű UAH bankjegyet gyártottak.
A hamis bankjegyek közepes minőségű hamisítványok voltak, amelyek a valódi bankjegyektől eltérő papír és nyomdatechnika, a rajzolatok elnagyoltsága, és az utánzott biztonsági elemek gyenge kivitele miatt a hivatásszerűen pénzkezeléssel foglalkozó személyek megtévesztésére, az elvárhatóan figyelmes átvétel esetén nem alkalmasak. A bankjegyeket nem ismerő személyek számára azonban megtévesztőek lehettek.
2./ 2016. június 27. napján 8:00 órától kezdi meg a Miskolci Törvényszék Á.L. vádlottal szemben gyermekprostitúció kihasználásának bűntette miatt indult büntetőügy tárgyalását a fszt./ 12. számú tárgyalóteremben.
A vádlott 2014 decembere és 2015 szeptembere közötti időben több miskolci lakást és üzlethelyiséget bérelt. Az akkor 16 éves sértett ezen időszakban prostitúciós tevékenységet folytatott, a tevékenységéből befolyt napi 50.000 – 60.000,- forintos bevétel legalább fele összegét átadta a vádlottnak, aki a lakások, és az üzlethelyiség bérleti díjat, valamint az ingatlanok fenntartásával járó költségeket az átadott pénzből fedezte.
3./ Közösség tagja elleni erőszak bűntette miatt H. O. vádlottal szemben indult büntetőügy tárgyalását folytatja a Miskolci Járásbíróság 2016. június 27. napján 8:00 órától a fszt./22. számú tárgyalóteremben.
A vád szerint a sértett egy „Jobbik – rád szabva” pólóban tartózkodott a Tiszai pályaudvaron, amikor a vádlott minden előzmény nélkül odament hozzá, számon kérte tőle a póló feliratát és a Jobbik Magyarországért Mozgalomhoz tartozását, majd vállon rúgta és arcon ütötte a sértettet.
4./ 2016. június 27. napján 8:00 órától új büntetőügy tárgyalása kezdődik a törvényszéken a I/127. tárgyalóteremben, melynek tárgya életveszélyt okozó gondatlanságból elkövetett testi sértés.
M.G. vádlott a vád szerint 2015 júliusában a délelőtti órákban egyedül tartózkodott kiskorú gyermekével Tiszatarjánban. A vádlott a konyhában volt, háttal a tűzhelynek húst pácolt, míg gyermeke a nappali szobában játszott. A tűzhelyen egy 4 literes edényben – mely háromnegyed részig volt tele vízzel – burgonya főtt. A vádlott nem felügyelt a nem egészen két éves gyermekére, aki ekkor négykerekű, lábbal hajtható kismotorjával a konyhába ment és nekiment a tűzhelynek. A tűzhely az ütközés miatt megbillent, és a fazék, a benne már forrásban lévő vízzel ráborult a gyermekre. A vádlott a gyermeket azonnal a fürdőszobába vitte és hűteni próbálta, majd segítségért sietett és a gyermeket a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktatókórházba szállították.
5./ Folytatja a bíróság a T. I. ellen életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőügy tárgyalását 2016. június hó 28. napján 8:30 órától az I/113. számú tárgyalóteremben.
Az ügy lényege: 2015. év április hó 10. napján az esti órákban Oszláron a sértett élettársának a születésnapját ünnepelték többen, köztük a vádlott is. 22.00 óra körüli időben a vádlott a ház előtti útszakaszon az édesanyjával összeszólalkozott, mely vitába a sértett beleavatkozott, ezért a vádlott egy hirtelen mozdulattal, ököllel arcon ütötte, amitől a sértett hátraesett. Ezt követően a sértett a földről felkelt, majd dulakodni kezdtek. Ekkor a vádlott a zsebéből elővett, fekete nyelű 8,5 cm pengehosszúságú bicskával két ízben, legalább közepes erővel megszúrta a sértettet. A sértett a cselekmény következtében 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett, mely akár életveszélyes állapothoz is vezethetett volna.
6./ A Tiszaújvárosi Járásbíróság 2016. június 27. napján 8:30 órától a 17.sz. tárgyalóteremben kezdi meg M.B.S lengyel állampolgárral szemben halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt indult büntetőügy tárgyalását. A vádirati tényállás szerint 2015. év szeptember hó 14-én a vádlott a Tiszaújváros, Örösi út és a Tesco áruház felé vezető szervizút kereszteződésében haladt az általa vezetett nyerges vontatóval, és az utána kapcsolt pótkocsiból álló járműszerelvénnyel. A vádlott a járműszerelvénnyel jobbra az Örösi útra történő kanyarodása során nem biztosított áthaladási elsőbbséget a kijelölt gyalogos átkelőhelyen a neki balról egymás mellett haladó sértetteknek, és a járműszerelvény jobb első sarokrészével – a babakocsiban lévő gyermeket és nagymamáját – elsodorta.
7./ Határozatot hirdet a Miskolci Törvényszék, mint másodfokú bíróság M. F. és társai ellen több ember halálát okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt folyamatban lévő büntetőügyben 2016. július hó 01. napján 11:00 órától a III/301. számú tárgyalóteremben.
Az avasi paneltűz kapcsán 2012 júniusában érkezett pótmagánvád. A pótmagánvádló a tűzesetben elhunyt család hozzátartozója: az édesapa, a vádlottak a tűzesetnél eljárt tűzoltók. A vád lényege röviden az volt, hogy a vádlottak valamilyen foglalkozási szabályt szegtek meg különböző mértékben és ezek a szabályszegések ok-okozati összefüggésben állnak a három sértett halálával.
A Miskolci Járásbíróság első fokon 4 tűzoltó esetében megállapította, hogy semmilyen foglalkozási szabályt nem szegtek, míg három tűzoltó esetében azt állapította meg, hogy habár kisebb-nagyobb fokú szabályszegés történt, azok azonban nem állnak ok-okozati összefüggésben a sértettek elhalálozásával, ezért valamennyi vádlott vonatkozásában felmentő ítéletet hozott. A pótmagánvádló polgári jogi igényét elutasította.
