1./ Folytatja a törvényszék a Cs . T. vádlottal szemben nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügy tárgyalását május hó 17. napján 8:00 órától a fszt./12. számú tárgyalóteremben.
A vádlott a vádirati tényállás szerint még 2011-ben ittas állapotban a sértett Kovácsvágáson található házához ment, ahol a szúnyoghálót leszakítva bemászott a házba. A családi házban egyedül élő 81 éves sértettet bántalmazni kezdte, nyakcsigolyáját eltörte. A sértett a bántalmazás következtében a helyszínen elhalálozott. Ezt követően a vádlott kb. 400.000,- forint készpénzt és 3-4 üveg aszúbort tulajdonított el, majd hazament és lefeküdt aludni.
Amennyiben a tárgyaláson olyan további bizonyítási indítvány előterjesztésére nem kerül sor, mely indokolt és megalapozott, úgy előreláthatóan ítélethirdetés is várható.
2./ Új büntetőügy tárgyalását kezdi meg a törvényszék P. J. vádlottal szemben gondatlanságból elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt május hó 20. napján 9.00 órától az I/127. számú tárgyalóteremben.
A vádlott és élettársa közösen nevelték a vádlott házasságából született 13 éves gyermekét, valamint a kapcsolatból született, a cselekménykor 3 éves közös ikergyermekeket, egy kislányt és egy kisfiút. 2015. április hó 3. napján a boyler meghibásodott, ezért a vádlott az ikrek fürdetéséhez egy 10 literes fazékban forralt vizet. A forró vízzel teli fazekat a kád mellé helyezte. A fürdőszoba ajtaja nyitva volt, az ikrek a konyha, előszoba és szoba között szaladgáltak, a vádlott élettársa a szobában ágyazott. A vádlott a fürdőszobában volt és a fregolin lévő műanyag kádat akarta levenni, amikor felfigyelt a gyermeksírásra, s csupán azt látta, hogy az ikrek egyike, a forróvizes fazékban ül. A gyermeket rögtön kivette a forró vízből, testét vízzel hűtötte, majd értesítették a mentőket. A gyermek testfelületének 53%-a megégett, sérülései a nagyon súlyos égési sérülések kategóriájába sorolhatóak, amelyek közvetlenül életveszélyesek voltak.
3./ Tanúk kihallgatásával folytatja a törvényszék a B.S. ellen 12. életévét be nem töltött, nevelése alatt álló személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt indult büntetőügy tárgyalását május hó 19. napján 8:30 perctől az I./113. számú tárgyalóteremben.
A vádirati tényállás szerint a vádlott 2006. év elejétől 2013 októberéig élettársával együtt közösen nevelte annak három kiskorú gyermekét, köztük a sértettet is. A vádlott kihasználva azon alkalmakat, amikor a sértett édesanyja nem tartózkodott otthon, a nevelése alatt álló kk. sértettet nemi vágyának felkeltése, illetőleg kielégítése érdekében szexuális cselekmény eltűrésére kényszerítette.
4./ A Kazincbarcikai Járásbíróság a Dr. D. P. vádlottal szemben folyamatban lévő büntetőügyben május hó 19. napján 13.00 órától a III. számú tárgyalóteremben tart tárgyalást, melyen előreláthatóan befejezés is várható.
A feljelentő a Kazincbarcikai Rendőrkapitányságon 2013. március 21. napján tett feljelentést dr. D. P. ellen a Kazincbarcikai Kórházban elszenvedett bántalmazással összefüggésben rágalmazás, valamint könnyű testi sértés vétsége miatt.
5./ A Miskolci Járásbíróság K. Cs. felperesnek, – Kft. alperessel szemben kártérítés megfizetése iránt folyamatban lévő perében május hó 19. napján 13.00 órától a 109. számú tárgyalóteremben tart tárgyalást.
Felperes 2 előadás elmaradt rendezése miatt kér kártérítést az alperestől. A keresetlevél szerint mindkét előadás rendezése előrehaladott állapotban volt, melyet komoly munka előzött meg. Így megállapodtak a tervezőkkel, a vendégművészekkel, a műfordítókkal stb. A közgyűlés a felperest 2015. március hó 18. napján felmentette ügyvezetői tisztsége alól. Felperes a műsortervben szereplő általa megrendezendő darabok kapcsán – mivel bevételre így nem tett szert – kártérítés megfizetésére kérte kötelezni alperest.
6./ A Miskolci Törvényszék R. E. I.r. és II.r. Kft. felpereseknek, – a Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata I.r. és II.r. Kft. alperesek ellen tisztességtelen piaci magatartás miatt folyamatban lévő perében a szükséges bizonyítás lefolytatását követően a tárgyalást berekesztette, a határozathirdetésre 2016. május hó 17. napján 13:00 órától II/216. számú tárgyalóteremben (Fazekas u. 2.) kerül sor.
Felperesek a keresetüket arra alapítják, hogy I.r. felperes ötlete alapján 2000-től 2013-ig minden évben megrendezésre került egy olyan fesztivál, amely a „Pislog, mint miskolci kocsonyában a béka” szólás köré épülő népi hagyományokat kihasználva a kocsonyához kapcsolódott, s 2013-ra – immáron II.r. felperes szervezésében – a második legnépszerűbb magyarországi fesztivál lett. A Kocsonyafesztivál megrendezése érdekében 2012-ben felperesek és I.r. alperes együttműködési megállapodást is kötött, melyet a felperes állítása szerint I.r. alperes felrúgott, és úgy döntött, hogy 2014-től a saját cége: II.r. alperes fogja megrendezni ugyanezt a fesztivált Miskolci Kocsonyafarsang néven.
Alperesek a kereset elutasítását kérik, védekezésük lényege az, hogy a kereseti követelések részben elévültek, hiszen eltelt a hathónapos elévülési idő, részben pedig alaptalanok, ugyanis a kifogásolt magatartások nem minősíthetőek vállalkozási tevékenységnek, alperesek nem versenytársai felpereseknek, így a magatartásaik nem támadhatóak, felpereseknek nincs olyan kizárólagos joga, amely megakadályozná azt, hogy a kocsonya köré mások is fesztivált szervezhessenek, s ezt a felperesek javára bejegyzett védjegyek sem gátolhatják meg, valamint alperesek nem jártak el tisztességtelenül, felperesek ugyanis képtelenek lettek volna 2014-től a fesztivált megrendezni, ezért I.r. alperes kénytelen volt a szervezést magára vállalni, a felek közti együttműködés így felperesek hibájából szakadt meg.
7./ Folytatja a Miskolci Járásbíróság az F.N.ZS. és társai ellen rágalmazás vétsége miatt folyamatban lévő magánvádas büntetőügy tárgyalását május hó 18. napján 9.00 órától a 221/B. számú tárgyalóteremben.
A Miskolci Járásbíróságra 2015 júniusában érkezett feljelentés szerint vádlottak egy miskolci napilapban megjelent, és a Hejőcsabai Cementgyár beindításának következményeire vonatkozó állításai olyan tényállításokat tartalmaznak, amelyek a sértett vonatkozásában a becsület csorbítására alkalmasak, valamint a sértettnek jelentős érdeksérelmet okozott.
