A Science Múzeum megtérülését Pelczné dr. Gáll Ildikó számolta ki

Az első fordulón a 11 városból 7 jutott túl, köztük Miskolc is…

Fedor Vilmos: Hárman egyhangúlag: Miskolc, Pécs és Eger. A minősítésben pedig az szerepelt, hogy „Miskolc pályázata az, amely a legjobban megfogalmazta az EU elgondolásait, célkitűzéseit”. Ezek után soha nem tapasztalt összefogás jellemezte a várost, a pályázaton dolgozó 200 ember között ott voltak civilek és ellenzékiek egy­aránt. Nagy munka volt. Több száz oldal csak az alapmunka. Be kellett mutatni a város költségvetését öt évre visszamenőleg. És hogy milyen a civil társadalom és a politika kapcsolata. Ehhez jött minden egyes projektnek a leírása. Be kellett mutatni a város oktatási rendszerét, a kulturális intézményhálózatát, a média jelenlétét a városban, a felsőoktatási intézményét. A projektek esetében minden mellé oda kellett tenni nagyon konkrét számítást: bekerülést, megtérülést. Ennek is külön csapata volt, az irányítására Pelczné dr. Gáll Ildikót kértem fel (ma az Európa Parlament fideszes képviselője – a szerk.), aki el is vállalta. A Science Múzeum megtérülését ő számolta ki.

Aztán Pécs nyert. Sok-sok év telt el azóta. Kiderült, hogy pontosan mi volt az oka?

Fedor Vilmos: Azt tudtam, hogy a pécsi polgármester, Toller László erős lobbista. Arról is lehetett hallani, hogy már előre eldöntött, hogy Pécs nyer, de muszáj kiírni a pályázatot. De én mégis végig bíztam. Egyre több helyről lehetett hallani, hogy a miskolci pályázat nagyon erős. Néhány nappal az eredményhirdetés előtt az Index közölt egy közvélemény-kutatást, ott Miskolc toronymagasan vezetett. De tény, hogy voltak jelek. A zsűriben alig volt olyan, akinek miskolci kötődése volt, pécsi viszont igen. 

 

boon.hu infó

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Zsófia-kilátó webkamera

Zsófia-kilátó webkamera

Friss kommentek

Népszerű