Hoffmann Rózsa a bizottsági
ülésen szemrehányást tett Madarásznak, szerinte a nyílt levélben voltak olyan megállapítások, amelyek nem valós tényeken alapultak. Az MTI és a Népszabadság tudósításából nem derült ki, hogy Hoffmann említett-e konkrétumokat. De a napilap szerint azt a tanácsot adta Madarásznak, hogy „ha valaki bekiabál az éterbe, fontolja meg, mit beszél.” Madarász Péter erre reagálva azt mondta: a levélben nem olyan „kifinomult részletességgel” vannak feltüntetve a tények, és ebben lehet, hogy Hoffmann Rózsának van igaza.
Aztán Hoffmann a levélnek arra a részére tért rá, amelyben megfogalmazták, hogy az igazgató legyen újra főnök az iskolában, nyilvánvalóan utalva arra, hogy a Klik alá rendelt iskolákban minden lényeges döntést immár az iskolafenntartó hoz meg. „Maga nem érzi magát főnöknek igazgató úr?”- fordult Madarász Péterhez a volt államtitkár, aki erre azt felelte, hogy főnöke a tantestületnek és érez szakmai autonómiát, csak ez sokszor nem tud érvényesülni, mert az utolsó apró eszközt sem tudja beszerezni. Nem keletkezett volna ez a levél, ha nem súlyos a helyzet – jelentette ki az igazgató, de hozzátette, hogy örül annak a folyamatnak, ami a kerekasztallal elindult.
Hoffmann egy emberi szervezethez hasonlította a köznevelési rendszert, és megjegyezte, ha az embernek csak egy ujja fáj, akkor az egész szervezetünket betegnek érezzük. Elismerte, hogy vannak bajok az oktatásban, de szerinte a baj korántsem akkora, amekkora „jajgatásnak” szemtanúi vagyunk. Ugyanakkor a finanszírozási gondok és a pedagógusok adminisztratív terhei kapcsán elismerte, hogy ezek erősebbek voltak, mint az „ujjfájás”. Hiller István szocialista képviselő Hoffmann Rózsa hozzászólására reagálva úgy fogalmazott: nem a kisujj fáj, hanem az egész szervezettel van a baj. hvg.hu
