Felháborodtak az ellenzéki
pártok és a Greenpeace a 2010-es iszapömlés ügyében csütörtökön hozott első fokú ítéleten, amelyben mind a tizenöt vádlottat felmentették a vádpontok elől. Szinte mindegyik reakcióban közös az, hogy az itthoni szabályozást okolják, és annak felülvizsgálatát követelik. És mindenki bízik abban, hogy másodfokon vagy a felsőbb jogorvoslati fórumon szigorúbb ítélet születhet.
A Veszprémi Törvényszék első fokon felmentette csütörtökön a vörösiszapper mind a tizenöt vádlottját a halált okozó gondatlan közveszélyokozás vétsége, a gondatlanságból elkövetett környezet- és természetkárosítás, továbbá a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése vádja alól. A törvényszék szerint a katasztrófa oka „altalaj eredetű stabilitásvesztés” volt. A részletekről itt olvashatnak.
LMP: szükség van a kötelező környezeti felelősségbiztosítási törvényre
Az LMP jogszabályváltozást és felelősségre vonást sürget a vörösiszapperben született felmentő ítélettel kapcsolatban. Az ellenzéki párt szerint az ügy ismét nyilvánvalóvá teszi, hogy a magyarországi jogrendszer nem alkalmas a környezeti katasztrófák megelőzésére és kezelésére, ezért változtatni kell azon – reagáltak a csütörtöki, első fokú ítélet után.
Sallai R. Benedek a Fenntartható fejlődés bizottság LMP-s elnöke közleményében úgy fogalmazott: a felmentő ítélet is azt bizonyítja, hogy Magyarországon sem a „szennyező fizet” elv, sem a megelőzés elve, sem az elővigyázatosság elve nem érvényesül, de még csak az illetékes hatóságnál sem felel senki azért, mert mindent rendben talált a katasztrófát megelőző ellenőrzéseknél.
Emlékeztetett, hogy az LMP többször beterjesztette már a kötelező környezeti felelősségbiztosítási törvényt, amellyel szerinte változtatni lehetne a mostani a helyzeten. A javaslatot azonban a Fidesz mindig elutasította – tette hozzá.
Jobbik: az igazságszolgáltatás csapta arcul az igazságot
Felháborítónak, megdöbbentőnek és elképesztőnek nevezte a vörösiszapperben született felmentő ítéletet a katasztrófa körülményeinek vizsgálatára létrehozott egykori parlamenti bizottság jobbikos elnöke.
Kepli Lajos az ítélethirdetés után egy molinóval felállva hangosan tiltakozott az ülésteremben. A transzparensen egy fotó volt az iszapömlésről, és azt írták rá: „Ennyit ér tíz ember élete?”. A politikust a bíró figyelmeztetése után kivezették a tárgyalóteremből.
A politikus a helyszínen újságíróknak azt mondta: a bizottság már évekkel ezelőtt bebizonyította jelentésében, hogy „a Mal Zrt. vezetőit egyértelmű felelősség terheli azért, hogy ekkora mennyiségű lúg volt a tározóban”, amelynek kiömlése tíz ember halálát és a milliárdos anyagi károkat okozta. Nincs a világon ország, ahol ilyen katasztrófának ne lenne felelőse – fogalmazott.
Kepli Lajos reméli, hogy az ügyészség fellebbez, és másodfokon „megfelelően szigorú ítéletet, letöltendő börtönbüntetést” hoznak. „Csak ez az elfogadható, a felmentő ítélet semmiképpen sem” – tette hozzá. Ma azt láttuk, hogy „az igazságszolgáltatás csapta arcul az igazságot „, ami egy jogállamban egész egyszerűen elképesztő – fogalmazott.
Greenpeace: rendszerszintű problémák vannak, emberi mulasztás történt
A Greenpeace szomorúan veszi tudomásul, hogy továbbra sincsenek felelősei a 2010-es iszapömlésnek. A környezetvédő szervezet szerint egyértelmű, hogy emberi mulasztások vezettek a katasztrófához: mind a tározót üzemeltető MAL Zrt., mind a vállalat tevékenységét engedélyező és ellenőrző hatóságok nyilvánvalóan hibáztak többször is, vagy nem engedélyeztek és ellenőriztek megfelelően – olvasható a zöld szervezet közleményében.
Az egész eset rendszerszintű problémákra világít rá. Új, a valós környezeti felelősséget garantáló jogszabályokra és független, erős hatóságokra van szükség – javasolták.
A közleményben emlékeztettek: a gátszakadás helyén évek óta mozgott már a gát, a X-es tároló kazetta statikáját mégsem ellenőrizte senki. A katasztrófa után az Európai Bizottság állásfoglalása megállapította, hogy a kolontári vörösiszapot veszélyes hulladéknak kellett volna minősíteni, azaz a magyar hatóságok hibás engedélyekkel hagyták működni a MAL-t.
A katasztrófavédelmi tervvel is baj volt: abban maximum 400 000 köbméternyi zagy kiömlésével számoltak, a 2010-es katasztrófában azonban ennek körülbelül két és félszerese ömlött ki – tették hozzá.
A PM is az itthoni szabályozást okolja
A Párbeszéd Magyarországért szerint a magyar hatósági és szabályozási gyakorlat sem a környezeti balesetek megelőzésére, sem a felelősségi viszonyok tisztázására nem alkalmas. Jávor Benedek, a párt európai parlamenti képviselője úgy véli: a valódi felelősök megtalálásához hiányzik a szándék, a valódi megoldás azonban a nagy környezeti kockázatú ipari tevékenységek átfogó európai szabályozása lenne.
Annak a kérdésnek a megválaszolásához, hogy kik és mit rontottak el, biztosan nincs szükség hat évre. Már a baleset utáni hónapokban elkészült első független jelentés felsorolta, hol hibáztak az erősen lúgos vörösiszapot tévesen besoroló és a gátszakadás előtt műszakilag mindent rendben találó hatóságok, illetve a helytelen technológiákat alkalmazó és a környezeti kármentesítést elmulasztó tulajdonosok – emelte ki. Mindebből a bíróság előtt semmi sem állt meg: a hatósági felelősséget nem is vizsgálták, az érintett vállalat illetékeseit pedig felmentették – tette hozzá.
A PM bízik abban, hogy a felsőbb jogi fórumok közelebb jutnak majd a valódi felelősökhöz. Egyben tovább dolgoznak azért, hogy az Európai Parlamentben minden tagállamra érvényes, a nagy kockázatú ipari üzemeket biztosítékadásra és felelősségbiztosítás megkötésére kötelező szabályozás szülessen – közölte az EP-képviselő. hvg.hu
