Törvénysértő a miskolci
önkormányzat azon rendelkezése, miszerint az alacsony komfortfokozatú lakások bérlői csak akkor kaphatnak pénzbeli térítést bérleményük elhagyásáért, ha abból Miskolcon kívül vásárolnak maguknak ingatlant. Ezt Demeter Ervin kormánymegbízott állapította meg, ezért az október 9-én (!) kelt törvényességi felhívásában arra szólította fel a miskolci önkormányzatot, hogy az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvénnyel, illetve az Alaptörvénnyel ellentétes rendelkezést helyezze hatályon kívül.
A fideszes városvezetés eddig lelkesen titkolta a törvényességi felhívás létezését, most viszont a december 18-i, azaz a mai közgyűlés elé hozza az ügyet, természetesen sürgősséggel (az előterjesztést szerdán délután küldték ki a képviselőknek, nehogy már át is tudják azt tanulmányozni alaposan). Ebben indítványozzák, hogy a közgyűlés ne értsen egyet Demeter Ervinnel, ne változtassa meg a rendelet kifogásolt passzusát, mondván, az „önkormányzat térítési díj fizetésével nem járulhat hozzá magántulajdonú avult telepek létrehozásához, fenntartásához.” A pénzbeli térítés mértéke ugyanis nem elegendő ahhoz, hogy Miskolcon normális lakást vásárolhassanak maguknak az érintettek. A megoldás tehát szerintük az, hogy meg kell mondani az embereknek, a várostól kapott szánalmas alamizsnából hol vegyenek, pontosabban, hol ne vegyenek maguknak lakást.
A kormánymegbízottnak viszont más kifogása is van még a rendelettel kapcsolatban, például szerinte az is törvénysértő, hogy a „piaci alapon bérbe adott (korábban versenyeztetett) lakások esetében térítési díj nem fizethető”. Miskolc vezetése ezzel sem ért egyet, így az előterjesztésük szerint ezt sem kell hatályon kívül helyezni.
Demeter Ervin a közösségi együttélés alapvető szabályairól szóló és ezek megszegésének jogkövetkezményeiről szóló 35/2013. (X.1.) önkormányzati rendelet több pontjával kapcsolatban is törvényességi felívással élt, kifogásait 13 oldalon keresztül részletezte. Ezek egy részével a városvezetés előterjesztése egyetért, a módosítást, vagy hatályon kívül helyezést indokoltnak tartja (például a város nevének használatával kapcsolatos rendelkezéseket), egy részével pedig szintén nem, hagyja úgy, ahogy van.
eszakonline.hu
