Te össze tudnád foglalni, mik az összetevői a jó puncinyalásnak? 
Hiába várja a legtöbb férfi az útmutatást erre a partnerétől, a nők többsége nem fogja tudni megmondani, mert igazából fogalma sincs arról, mi történik a lába között. Csak azt tudja megítélni, jó-e, vagy rossz.
Persze sokan színlelnek is. Már csak azért se jelzik, hogy nem az igazi, amit a partner csinál, mert akkor beállna az a zavarbejtő helyzet, hogy meg kéne mondani, hogyan is lehetne jobb a nyalás – erről pedig ugye fogalmuk sincs.
Tökéletesen átérzem a helyzetet, hisz én is ugyanebben a cipőben jártam. Nem tudtam, mitől lehetne jobb. Így nem csak, hogy nem volt eget rengető az élmény és nem jutottam el az orgazmusig, de még vádoltam is magam azért, amiért nem tudok ebben útmutatást adni.
Itt már látom is lelki szemeim előtt, hogy érkeznének a kommentek azoktól a mellüket döngető férfiaktól, akik azt hiszik, lehengerlő szeretők: „Gyere, cica, majd én megmutatom, milyen a jó nyalás!”
Ezzel a bejegyzésemmel azokhoz a férfiakhoz szeretnék szólni, akik nyitottak a fejlődésre, és valóban szeretnének még jobb, még szakértőbb partnerré válni, aki a párjuk kényeztetésének igazi mestere.
Létezik egy online kurzusom, amire nagyon büszke vagyok, és amit már több százan dolgoztak fel a hölgyek nagy megelégedésére. Ez a Nyelvlecke – puncinyalás útmutató. Egy férfi, egy biszexuális hölgy és az én szexológusi tudásomat gyúrtuk össze benne. Igazi kincs. Szerintem ezt mindenkinek ismernie kéne, aki nővel szeretne szexuális életet élni (vagy ő maga nő, és szeretne tudni útmutatást adni a párjának).
Itt éritek el a kurzust:
Még fizetnek a kommunisták, vagy a Hunnia börtön a nők megalázásáért, miután ünneplik a győzelmüket 1997 óta, vagy még hamarabbtól, félre gombolt halállal, gennyes nemi szerveikkel?
szükséges és elégséges feltétele a punci
a többi az agyban dől el
“Mintegy kétszáz magányos nő várakozik napok óta az ELTE jogi kar környékén megerőszakolásban reménykedve.”
xxxxx xxxx, a “Nőkért” férfigyűlölő egyesület véleményvezére sietve beadványt fogalmazott a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak címezve, melyben követeli, hogy a hatóság marasztalja el a televízió csatornát, mivel véleménye szerint a műsorszám
Sérti egyidejűleg a nemi erőszak áldozatának emberi méltóságát (ezáltal ugyanezen törvény 14. § -nak (1) es (2) pontját). („A médiaszolgáltatónak az általa közzétett médiatartalomban tiszteletben kell tartania az emberi méltóságot.”, „Tilos a megalázó, kiszolgáltatott helyzetben lévő személyek médiatartalomban történő öncélú és sérelmes bemutatása.”) Sérti továbbá ugyanezen törvény 19. §-nak 1. pontját is („Lineáris médiaszolgáltatásban nem tehető közzé olyan médiatartalom, amely súlyosan károsíthatja a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését.”).
Szögezzük le sietve: Maksa vicce nem a nemi erőszak áldozatairól szól, tehát nem sértheti azok emberi méltóságát, a viccben megerőszakolásról ábrándozó nők egyáltalán nem kiszolgáltatottak (hacsak nem tekintjük súlyos kiszolgáltatottságnak az apenia dolorosa-t, vagyis az akut faszhiányt is), tehát helyzetük bemutatása nem lehet sérelmes emiatt sem…”
Ha bozontos akkor résfelderítés végén utat a lomposnak
Ha csupasz akkor az egész pályás letámadást követő kegyelemdöfés